Ik ben een beetje in de war. En dat komt niet door het onmogelijke uur waarop ik dit bericht schrijf. In het web 2.0 gebeuren draait alles om delen. Persoonlijk iets publiceren of veranderen op het web en dat delen met anderen. Wat bibliotheekcatalogi betreft komt dat aspect dus voorlopig alleen voor bij die bibliotheken waar je zelf tags kan toevoegen. En dat zijn er wel erg weinig. Geen enkele in Vlaanderen?
De catalogus van Brugge oogt inderdaad wel mooi, maar is er dan zo'n verschil met pakweg die van Gent, of zoeken.bibliotheek.be die ook gebruik maken van AquaBrowser? Het is een goed gerief, die AquaBrowser. Al vind ik de associatiewolk soms een beetje vreemde verbanden leggen. Bij de zoekterm Hugo Claus bijvoorbeeld is de dichtste associatie 'popmuziek' op de ene site, op een andere dan weer iets helemaal anders. Begrijpe wie het kan. Ik weet niet of die wolk echt veel bijbrengt. Het oogt leuk, dat wel.
De belangrijkste functie van een bibliotheekcatalogus lijkt me nog altijd de gebruiker in zo weinig mogelijk stappen de informatie leveren die hij zoekt. AquaBrowser kwijt zich meer dan behoorlijk van die taak. Maar is dat dan een web 2.0 toepassing?
Die catalogi die volgens mij echt aanspraak mogen maken op de naam 'sociale bibliotheekcatalogus' zijn dan die waar iedereen zijn eigen tags kan toevoegen, over een eigen ruimte met favorieten, besprekingen en wat weet ik allemaal kan beschikken en dergelijke meer. Hier heb ik dus geen ervaring mee. Maar als ik er even over nadenk kom ik uit bij iets als een eigen LibraryThing account binnen een bepaalde catalogus, die je dan naar hartelust kunt delen. Maar dat is in Vlaanderen voorlopig science-fiction, en ik vrees dat dat voor de kleinere bibliotheken ook zo zal blijven als er geen overkoepelend orgaan een handje toesteekt.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten